Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3106 K.2024/1514

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu karar davacılar vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım Kadastrosu sırasında, Arnavutköy ilçesi Tayakadın Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 110 ada 36 parsel sayılı 722,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, tarla vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya davacıları ... ve ... dava dilekçelerinde; satın alma ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, satın aldıkları kişilerle birlikte kendi lehlerine şerh verilmesini talep etmişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince, dava dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu 110 ada 36 parsel sayılı davalı Hazine adına kayıtlı taşınmazın davacı ...'nun kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.