İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3514 K.2023/2294

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Esas2022/3514Karar2023/2294Tarih11 Nisan 2023Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/3514 E., 2023/2294 K.·İlk Derece Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2023
İncelenen kararın mahkemesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar
Davanın reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; davacılar vekilinin duruşma istemi nitelikten reddedilmiş olmakla; yapılan inceleme sonucunda Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bozma ilamı öncesindeki, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 27.04.2017 tarihli ve 2017/787 Esas ve 2017/785 Karar sayılı kararı ile birleşen davanın davacısı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, asıl davanın davacıları ... ve arkadaşlarının çekişmeli 107 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının sübut bulmadığından,

107 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın davacısı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 107 ada 15 ve 17 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaline, 107 ada 15 ve 17 sayılı parsellerin 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesbit ve tesçiline, ayrı ayrı beyanlar hanesine ''6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.'' ve ''... varisleri, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın verasetteki hisseleri oranında iştiraken kullanımındadır.'' şerhlerinin yazılmasına,

107 ada 14 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının asıl davanın davacıları ... ve arkadaşları vekili ile asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/5606 Esas ve 2021/10236 Karar sayılı kararıyla asıl davanın davacıları ... ve arkadaşları vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekilinin ise temyiz itirazları yerinde görülerek kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının bozulmasına karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacısı ...'in dava konusu 107 ada, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalarının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının dava konusu 107 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, dava konusu 107 ada 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş ise de,

anılan kişilerin temyiz itirazlarının Dairemizin önceki kararıyla red edildiği ve kararın temyiz edenler yönünden kesinleştiği anlaşıldığından davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeple; Davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/3514, K. 2023/2294, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/3514
Karar No
2023/2294
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/3515 K.2023/2339
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/3516 K.2023/3885
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3518 K.2023/5271
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3524 K.2023/4005
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3554 K.2023/2127
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/3562 K.2023/2071

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.