Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3562 K.2023/5791

...

MAHKEMESİ

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

2021/171 E., 2022/153 K. ... ...

KARAR

İstinaf talebinin kabulüne davanın kısmen kabulüne

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bartın Kadastro Mahkemesi

SAYISI

2020/4 E., 2020/64 K.

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne davanın karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

... Köyü 110 Ada 27 parsel ... taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 ... Kanun'un 3. maddesi gereğince ... Hudutları içinde kaldığı belirtilerek tarla niteliğiyle 6858,30 m2 yüzölçümlü olarak, 110 ada 28 parsel ... taşınmaz beyanlar hanesine, 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 ... Kanun'un 3. maddesi gereğince ... Hudutları içinde kaldığı belirtilerek tarla niteliğiyle 1595,40 m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar, dava konusu taşınmazların müştereken kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasıyla kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi talebiyle dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazinenin istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına esas hakkında yeniden hüküm kurularak dava konusu 110 ada 27 parselde davacıların kullanımının bulunması nedeniyle davanın kabulüne davacılar adına kullanım şerhi verilmesine, 110 ada 28 patselde ise davacıların kullanımı bulunmadığından davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, temyiz edenin sıfatına, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanun'a uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

...