Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ....., İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 139 ada 126 parsel sayılı 15.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 126 parsel numarasıyla ve 16.004,73 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı adına kayıtlı bulunan eski 139 ada 125 parsel sayılı 23.008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 125 parsel numarasıyla ve 23.188,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmaz ile komşu taşınmazın birlikte kullanımında olan bir bölümünün, taşınmazının sınırları dışında gözüktüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, çekişmeli 139 ada 125 parsel ve 139 ada 126 parselin yenileme kadastrosu uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talepleri esastan reddedilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.