KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/3893 E., 2022/7909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Dava türü
- Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... vekili, Sincan Belediyesi vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile mirasçı ... .,, ... mirasçısı ... vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... mirasçısı ... vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... vs. vekili; ... mirasçısı ... vekili.
Hazine vekili; müdahil ... vekili; müdahil ... ve müşterekleri vekili, ... vs. vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak temyizen incelenmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/9909 Esas, 2021/9094 Karar sayılı ilamı ile 62, 94, 96 ve 100 parseller yönünden tarafların tüm temyiz itirazlarının reddine, 76 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ... ve arkadaşları vekili,
... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilerek anılan parsel yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, ... müşterekleri vekili, ... müşterekleri vekili, ... vekili, ... müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/3893, K. 2022/7909, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama