Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/3913 K.2024/1160

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 286 ada 4 parsel ... 648,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altından bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Karatay ilçesi Akörenkışla Mahallesi 286 ada 4 parsel ... taşınmazın davalının kullanımında olmadığını ve kendisinin kullanımında olduğunu belirterek bu hususun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı lehine edinme hanesinde verilen kullanıcı şerhine karşı dava açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.