Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/4199 K.2024/1781

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2017 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Merkez ilçesi Gülhane Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 72 parsel ... ve 6.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 101 ada 24 ... parsel olarak ve 5.600,82 metrekare yüzölçümüyle; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 2238 parsel ... ve 4.986,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 101 ada 25 ... parsel altında ve 6.134,13 metrekare yüzölçümüyle, davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 73 parsel ... ve 5.884,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 101 ada 23 ... parsel altında ve 6.134,13 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapılmadığı gerekçesi ile davanın ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 72 parsel yeni 101 ada 24 parsel ve ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 2238 parsel yeni 101 ada 25 parsel yönünden kabulüne; ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 72 parsel yeni 101 ada 24 parselin uygulama ve komisyon tutanağının iptali ve ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 2238 parsel yeni 101 ada 25 parselin uygulama tutanağının iptaline;

Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 27.05.2021 tarihli rapor eki (Ek-6) krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün, fen bilirkişisinin krokisinde gösterildiği üzere davacıya ait ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 72 parsel yeni 101 ada 24 parsele dahil edilerek 101 ada 24 parselin 6006.41 m2 yüzölçümü ile malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline,

Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 27.05.2021 ttarihli rapor eki (Ek-6) krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün, fen bilirkişisinin krokisinde gösterildiği üzere dahili davalıya ait ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 2238 parsel yeni 101 ada 25 parselden çıkarılarak 101 ada 25 parselin 2528.54 m2 yüzölçümü ile malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davanın dahili dava konusu ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 73 parsel yeni 101 ada 23 parsel yönünden reddi ile; ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 73 parsel yeni 101 ada 23 parsel ... taşınmazın uygulama tutanağında olduğu gibi uygulama krokilerinin ve bu krokilere göre hesaplanan miktarı ile tespit gibi tapu kaydındaki malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş.

25.11.2021 tarihli ek karar ile 1-b fıkrasının "Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 27.05.2021 tarihli rapor eki (Ek-6) krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün, fen bilirkişisinin krokisinde gösterildiği üzere dahili davalıya ait ... ili Merkez ilçesi Topakkaya/Gülhane Mah./Köy Kızılarkaç Mevki/Sok.eski 2238 parsel yeni 101 ada 25 parselden çıkarılarak 101 ada 25 parselin 5728.54 m2 yüzölçümü ile malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline," şeklinde tashihine, karar verilmiş; davacılar vekili ve davalı ...

Kadastro Müdürlüğü vekilinin istinaf istemi bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, davacılar vekili ve davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekili bu kez temyiz isteminde bulunmuştur.

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre,davacılar vekili ve davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Ancak; 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 1 inci maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olup, çekişmeli taşınmaza ilişkin güncelleme tespitinin iptali yerine güncelleme tutanağının iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.