Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/4269 K.2023/1898

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilii tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda taşınmazın tescil harici bırakıldığı bildirilmiş olmasına rağmen buna ilişkin bir belgeye rastlanılmamış olması sebebi ile; Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak bölgede hangi tarihte kadastro çalışması yapılıp, bu çalışmada dava konusu taşınmazın ne sebeple tespit dışı olarak bırakıldığı, niteliğinin ne olarak belirlendiği hususlarının sorulması,

2. Davaya konu 251 ada 50 nolu parsele komşu parsellerin tespit tutanakları ve dayanakları ile varsa ekleri; haklarında açılmış dava var ise dava dosyalarının temin edilmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.