KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2022/4774 E., 2023/2333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/916 E., 2016/89 K.
- Karar
- Davanın kabulüne
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ve dahili davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davacı ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin, 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar ve temyiz dilekçesinin, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/4774, K. 2023/2333, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama