Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; “su kaynağından yararlanma hakkının muhdesat olarak nitelendirilemeyeceği, ayrıca tespitten sonraki nedenler hakkında kadastro mahkemesinde hüküm kurulamayacağı, görevli mahkemenin genel mahkeme olduğu açıklanarak, su kaynakları ve yararlanma konusunda görevsizlik kararı verilmesi," gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, Bozdoğan ilçesi Yeşilçam Köyü 101 ada 286 ve 287 parsel sayılı taşınmazlardaki su kaynakları ile ilgili mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.