İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/533 K.2022/6381

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz…

Esas2022/533Karar2022/6381Tarih29 Haziran 2022Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/533 E., 2022/6381 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2022
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Dava türü
Kadastro Tespitine İtiraz
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 8, 9, 107 ada 3, 4, 117 ada 5, 118 ada 3, 4, 119 ada 9,10, 11, 124 ada 8, 10, 11, 12, 125 ada 4, 130 ada 5, 131 ada 4, 10, 12, 13, 15, 186 ada 2, 3, 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 106 ada 8, 107 ada 3, 118 ada 3, 119 ada 10, 124 ada 8, 11, 130 ada 5, 131 ada 10, 13, 15, 186 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ½ payları oranında ... ve ... adına, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 124 ada 10, 12, 125 ada 4 ve 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar,

irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle Yılmaz Kara ve müşterekleri adına, 117 ada 5, 119 ada 11 ve 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazanıdırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına ve 131 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., 106 ada 8, 9, 107 ada 3, 4, 117 ada 5, 118 ada 3, 4, 119 ada 9,10, 11, 124 ada 8, 10, 11, 12, 125 ada 4, 130 ada 5, 131 ada 4, 10, 12, 13, 15, 186 ada 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ise, 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı tapu kayıtlarına dayanarak, davacı ... ve müşterekleri ise 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında ...’ın ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar ..., ... ve ...’ın davalarının ayrı ayrı reddine, davacı ... ve müşterekleri’nin davasının ise kabulüne, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 11, 124 ada 10, 12, 125 ada 4, 131 ada 4, 12, 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 119 ada 11, 131 ada 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve müşterekleri murisi Mehmet Kara mirasçıları adına, 106 ada 9, 107 ada 4, 118 ada 4, 119 ada 9, 124 ada 10, 12,

125 ada 4 ve 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliki Yılmaz Kara mirasçıları ile diğer tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tescillerine, 106 ada 8, 107 ada 3, 117 ada 5, 118 ada 3, 119 ada 10, 124 ada 8, 11, 130 ada 5, 131 ada 10, 13, 15, 186 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ise tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacılar ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/533, K. 2022/6381, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/533
Karar No
2022/6381
Tarih
29 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/538 K.2022/1082
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/544 K.2022/9724
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/545 K.2022/1097
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/552 K.2022/3741
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/553 K.2022/1090
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/556 K.2022/1091

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.