Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 102 ada 9, 25 ve 104 ada 12 parsel sayılı 38.984,86, 8.695,71 ve 7.670,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 102 ada 25 ve 104 ada 12 sayılı parsellerin tamamı ile 102 ada 9 sayılı parselin bilirkişi raporunda A, B, C, D, H, I1, I2, I3, I4 ve I5 harfleriyle gösterilen bölümlerinin davalı ... adına, 102 ada 9 sayılı parselin geriye kalan bölümünün Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.