Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/5854 K.2022/8142

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... Yönetimi, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/1388 Esas, 2021/2905 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... mirasçıları ile davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1. Davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ...'nın karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde;

Hükme karşı karar düzeltme başvurusunda bulunma yetkisi, karar düzeltme talebinde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ... tarafından Mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurulmadığından, hüküm sözü edilen kişiler yönünden kesinleşmiş olup, diğer davacıların temyiz istemi üzerine Dairemiz onama ilamıyla davacılar ... ve ... ile dahili davalı ... aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığı anlaşıldığından, davacılar ... ve ... ile dahili davalı ...'nın karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davacı ... mirasçılarının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmiştir.