Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/643 K.2024/1499

Taraflar arasında Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı yargılamanın iadesini talep eden ... vekili ile davalı Federasyon vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, davalı Federasyonun 22.11.2014 tarihinde yapılan mali genel kurulunda ibra edilmeyen denetim kurulu üyesi ...'nun açtığı davayı davalı Federasyon adına ibra edilmeyen yönetim kurulu başkanının davayı kabul yönünde vekile talimat vermesi sonucu davanın kabul beyanı doğrultusunda kabul edildiği, yönetim kurulunun, genel kurulun yetkisinde olan davayı kabul beyanın geçerli olmadığı ileri sürülerek yargılamanın iadesi taleplerinin kabul edilerek Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2014 tarih, 2014/567 Esas, 2014/650 Karar ve 11.12.2014 kesinleşme tarihli kararın yargılamanın iadesi yolu ile ortadan kaldırılması istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek davanın esası incelenmiş ve Mahkemenin 11.12.2014 tarihli ve 2014/567 Esas, 2014/650 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve 22.11.2014 tarihli mali genel kurul ve iş bu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir.

Yargılamanın iadesini isteyen vekili ile davalı Federasyon vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; yargılamanın iadesi isteminde bulunanların 22.11.2014 tarihli mali genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verildiği davada taraf olarak yer almadıkları, davada taraf olmayan davacıların eldeki yargılamanın iadesi davasını açmakta hukuki yararları bulunmadığı gibi yargılamanın iadesini isteyen 3. kişi konumundaki idare ve gerçek kişi tarafından ileri sürülen sebeplerin 6100 sayılı HMK’nin 375 ve 376. maddesinde gösterilen hallerden hiçbirine uymadığı,

yargılamanın iadesi halleri Kanun'da sınırlı sayıda belirtilmiş olup ileri sürülen sebeplerin yargılamanın iadesi sebeplerinin gerçekleşmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Yargılamanın iadesini isteyen vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

Dava, genel kurulda alınan kararların iptali davasının kabulüne dair kesinleşmiş hüküm nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371'inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkmesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup yargılamanın iadesini isteyen vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.