Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/6895 K.2022/8539

Önceki geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

Dava konusu 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı 11.04.1942 tarihli ve 196 sıra, 04.12.2001 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorularak getirtilmesi, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması istenildiği halde, gelen tapu kayıtları incelendiğinde intikaller arası bağlantı kurulamadığı,

bazı tapu kayıt yazılarının silik olup okunamadığı ve bu şekilde denetimin yapılamayacağı anlaşılmaktadır.

Öte yandan Tapu Müdürlüğünün 30.09.2022 tarihli yazı cevabı içeriğinde, dayanak tapu kaydının davalı taşınmazla birlikte aynı Mahkemenin 2012/240 Esas sayılı dosyasında davalı olan 117 ada 23 parsel sayılı taşınmaza da revizyon gördüğü bildirildiği halde, anılan dosya getirtilip incelenip, inceleme tutanağı düzenlenmeden temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;

1.Dava konusu 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı 11.04.1942 tarih, 196 sıra, 04.12.2001 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini birbirini takip eder şekilde, eksiksiz ve düzenli olarak ayrıca iktisap sütunlarında iktisap sebepleri de gösterilmek suretiyle tapu dayanağı belgelerle birlikte, eski yazı olanların Türkçeye çevirisi yaptırılarak gönderilmesinin Başbakanlık Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi ve dosyasına konulması,