Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/6978 K.2022/10546

Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 203 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle, Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili, taşınmaza ilişkin kadastro tespiti yapılırken zilyetlik ve tapu kayıtlarının dikkate alınmadığını, taşınmazın bir kısmının müvekkili olan davacıya ait olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.