Kadastro sırasında, ... İli Akseki İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 11 parsel sayılı 1.810,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ile diğer bir kısım taşınmaz hakkında taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış; Akseki Kadastro Mahkemesinin 26.07.2006 tarihli ve 2005/6 Esas, 2006/23 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, yerinde 125 ada 11 parsel sayılı taşınmaza hüküm tesis edilmemiştir.
Davacı ... vekili, 01.11.2021 tarihli dilekçe ile çekişmeli 125 ada 11 parsel sayılı taşınmaz sözü edilen dosyada dava konusu olup bu taşınmaza yönelik inceleme ve araştırma yapıldığı halde hüküm tesis edilmediğini ileri sürerek taşınmazın tavzih yoluyla murisleri Hasan Önal mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, 30.12.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 30.12.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.