Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7518 K.2024/4069

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, İncesu ilçesi Kızılören / Orta Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 da 346 parsel sayılı 21.418.521,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanıma dayanılarak kamu orta malı mera niteliğiyle; 107 ada 48 parsel sayılı 141.755,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, İncesu Kadastro Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, İncesu ilçesi ... / ... Mahallesi 107 ada 346 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.

Birleşen davanın davacısı ... ise, İncesu Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, İncesu ilçesi ... / ... Mahallesi 107 ada 48 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysaki taşınmazın murislerinden kendisine kaldığını ileri sürerek, taşınmazın adına tapuya tescilini talep etmiş; bu dosya üzerinden yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi Teoman Şaşmaz'ın 12.12.2006 tarihli raporunda davacı ... temsilcisi ... tarafından gösterilen yerin 107 ada 48 parsel içerisinde olmayıp, dava dışı 107 ada 346 parsel olduğunun belirlenmesi ve bu taşınmazın eldeki dava dosyasında dava konusu olduğunun anlaşılması üzerine bu dava, eldeki davayla birleştirilmiştir,

İncesu Kadastro Mahkemesince verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20.11.2012 tarihli ve 2012/1798-8150 Esas, Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş ve bozma sonrası yapılan yargılama sırasında İncesu Kadastro Mahkemesi’nin kapatılması nedeniyle dava dosyası Kayseri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.

İlk Derece (Kayseri Kadastro) Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacılar ..., ... ve ...'ün 107 ada 346 parsele yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... ... ve asli müdahillerin 107 ada 346 parsele yönelik davalarının reddine, davacı ...'in 107 ada 48 ve 346 parsele yönelik davasının reddine, dava konusu 107 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, dava konusu 107 ada 346 parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel sicile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre,

İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.