İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/755 K.2022/4803

Taraflar arasında Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar…

Esas2022/755Karar2022/4803Tarih23 Mayıs 2022Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2022/755 E., 2022/4803 K.·İlk Derece

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2022
Mahkemesi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Dava türü
Tapu İptali Ve Tescil
Mahkemesi
Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Sakarya İli Sapanca İlçesi ... Mahallesi 678 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden vergi kaydı bulunmakla 21.300 m2 olarak ev ve bahçe vasfıyla ölü ... Fiş mirasçıları adına kayıtlı iken 21.04.1961 tarihinde tashih ve ifraz neticesinde 11.873 m2 olarak ev ve bahçe vasfıyla mirasçıları adına yazıldıktan sonra, 17.09.1991 tarihinde ise izale-i şuyu davası neticesinde tam hisse ile ... adına kaydedilmiş; bilahare 02.07.2009 tarihinde TKGM.

2005/22 sayılı Genelgesine göre kısmen orman sınırları içerisinde kalan kısmın malikinin talebine istinaden ifraz işlemi uygulanarak 944 parsel 1562, 1563, 1564, 1565, 1566 parsellere ayrılmış ve dava konusu 1563 parsel 3.400,02 m2, 1564 parsel 1.749,20 m2 ve 1565 parsel 1.327,39 m2 olarak bahçe vasfıyla tam hisse ile ... adına kaydedilmiş, 1563 ve 1565 parsellerin beyanlar hanesine, 19.08.2010 tarihinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir.

Satılamaz, devredilemez" şerhi, 10.11.2010 tarihinde ise 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmış ancak 20.04.2015 tarihinde her iki şerh de terkin edilmiştir.

Davacı ... vekili, dava konusu taşınmazın kök parselinin 944 parsel olduğunu, davalı adına kayıtlı iken taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1989 yılında ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması olduğunu, davalının kadastro çalışmalarında tespit dışı kalan tapulu taşınmaz ile 2/B olarak ayrılan şimdiki 1564 ile 1563 ve 1565 parselleri bütün halinde 1989 yılında zilyetliğini davacıya devrettiğini, davalının 2009 yılında yapılan devirden caydığını, 944 parselin ifraz edilerek 1562, 1563, 1564, 1565 ve 1566 parsellere ayrıldığını,

bunlardan 1566 parselin orman olduğunu kalan parsellerin ise davalı adına tescil edildiğini, 944 parselin tapusunun hukuki değerini kaybettiğini, bu taşınmazların kadastrosunun yapılması gerekirken Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden işlem yapılmadan davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu, 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince davalı tarafından davacıya taşınmazların devren verildiğinin kabulü gerektiğini, davalının taşınmazı ev yaparak ve ağaç dikerek kullandığını, yasalara göre kadastro çalışmasının 10.11.2010 yılında yapıldığını ancak yolsuz tescil neticesinde sonuçlanamadığını,

dava konusu taşınmazların mevcut tescillerinin 3402 sayılı Kanun'un 12/4 maddesi ve aynı Kanun'un ek 4 ve geçici 8 maddelerine aykırı olduğunu TMK'nin 1024. maddesinin 2. fıkrası ile davanın örtüştüğünü ileri sürerek, dava konusu 1563, 1564 ve 1565 parsellerin davalı adına olan tapu Kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Dosya içerisinde bulunan 29.06.2009 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısından, 1562 ve 1564 parsellerin orman kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında olduğu, 1563 ve 1565 parsellerin kesinleşmiş orman kadastro çalışmalarında 2/B alanı içerisinde kaldığı ve 1566 parselin ise kesinleşmiş orman kadastro çalışmasında orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/231 Esas, 2020/219 Karar sayılı kararının kaldırılmasına yönelik istinaf kanun yolu başvurularının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/755, K. 2022/4803, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/755
Karar No
2022/4803
Tarih
23 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/756 K.2022/4353
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/757 K.2022/4382
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/757 K.2022/4268
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/758 K.2022/8257
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/758 K.2022/4277
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/759 K.2022/8134

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.