Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7742 K.2022/10534

Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Başkanlığı vekili, davalı ... Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince kamu düzenine aykırılık nedeniyle kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ... İli .....,İlçesi ....., Köyü 118 ada 107 ve 108 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün orman vasfında olduğunu ileri sürerek anılan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... Genel Başkanlığı vekili, davalı ... Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince kamu düzenine aykırılık nedeniyle kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu karar davalı ... Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz eden davalı Halk Bankası A.Ş. vekili, temyiz tarihinden sonra sunduğu 31.10.2022 tarihli dilekçe ile eldeki davaya ilişkin alacaklarının temlik sözleşmesi ile Birleşim Varlık Yönetim A.Ş.’ye devredildiğini beyan etmiş, devralan Birleşim Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından 05.10.2018 tarihli devir sözleşmesi dosyaya sunulmuş, Birleşim Varlık Yönetim A.Ş.’nin davalı taraf olarak kaydı yapılmıştır.

Hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde özel yetki bulunan devralan-davalı .... vekili UYAP üzerinden gönderdiği 24.11.2022 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.