Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7883 K.2024/240

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, anılan karar Hazine vekili tarafından kararın temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

...l Köyü 183 ada 5 parsel ... taşınmaz 13.028,28 metrekare yüzölçümü ile ev ve tarla vasfında davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... 07.01.2015 tarihli dilekçesi ile taşınmazın bir kısmının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşullarının lehine oluştuğunu belirterek taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 03.09.2018 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 2.304,21 metrekarelik taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2019/1485 Esas, 2020/771 Karar ... ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; anılan karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.