Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/8186 K.2023/1428

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2022 tarihli ve 2021/17034 Esas, 2022/5063 Karar sayılı kararıyla, 1894 ada 16 ve 17 parseller yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına, 1894 ada 15 parsel yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bu parselle ilgili olarak bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ..., maddi hata bulunduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla; tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı maddi hata düzeltilmesi talepli dilekçesinde; maliki bulunduğu dava konusu 1894 ada 26 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının Dairemizin yukarıda numarası yazılı kararında sehven (16) olarak yazıldığını, hatalı yazımdan dolayı taşınmazın üzerinde bulunan şerhlerin terkininin mümkün olmadığını belirterek, Dairenin kararında dava konusu 1894 ada 26 parsel sayılı taşınmazın sehven (16) olarak yazılan parsel numarasının (26) olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

12.01.20211 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açıklamalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir...".

Dosya içeriğine göre; Dairemizin 30.05.2022 tarihli ve 2021/17034 Esas, 2022/5063 Karar sayılı ilamının 2 nci sayfasının 3 üncü bendinin birinci satırında ve 3 üncü sayfasının sonuç kısmının ikinci satırında yer alan dava konusu 1894 ada 26 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının (16) olarak yanlış yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından maddi hata talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.