Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/1832 K.2023/6726

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 211 parsel ... ve 4.050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 253 ada 1 ... parsel olarak ve 5.845,96 metrekare yüzölçümüyle, davacı adına kayıtlı eski 210 parsel ... ve 10.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 253 ada 2 ... parsel altında ve 10.162,44 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazda davalı parsel lehine azalma olduğu iddiası ile taşınmazın yüzölçümünün eski hale getirilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapılmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile;

Dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 253 ada 1 parsel ... davalılara ait taşınmazda, 17.05.2021 havale tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.437,38 m2 lik kısım ile (C) harfi ile gösterilen 35,10 m2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 253 ada 2 parsel ... taşınmaza eklenerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline,

Davacıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 253 ada 2 parsel ... taşınmazda, 17.05.2021 havale tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 50,26 m2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile, davalılara ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 253 ada 1 parsel ... taşınmaza eklenerek davalılar adına tapudaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı ... vekilinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yine davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.