Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/1867 K.2024/3272

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Uygulama kadastrosu sırasında, Amasya ili Merzifon ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Beyören Tüzel Kişiliğini temsilen ..., çekişmeli 155 ada 1 parselin kendi köy hudutları içerisinde kalmasına ve kendi köylerinin yaylası olmasına rağmen bir bölümünün davalı köy idari sınırlarında gösterildiğini öne sürerek, çekişmeli bölümün Beyören Köyü sınırlarına dahil edilmesi talepli dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, talebin niteliğine, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.