Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2013 K.2023/6810

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 5 parsel ... taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ...'in ... ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazineye karşı 05.09.2012 tarihinde zilyetlik şerhine ilişkin olarak açtığı davada, yapılan yargılama sonunda 19.09.2013 tarihinde dava konusu 154 ada 5 parsel ... taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 28.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... vasisince ... ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesinde 26.11.2012 tarihinde zilyetlik şerhine ilişkin olarak Hazineye karşı dava açmış olup, yapılan yargılama sonunda 04.07.2013 tarihinde dava konusu 154 ada 5 parsele ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ... vekili, dava konusu taşınmazda davacı ...'nın sadece kullanıcı olduğunu, ... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürerek 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 375 inci maddesi birinci fıkrası (ı) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi ile taşınmazın davalı ... adına olan kaydın iptaline karar verilmesini sağlayacak şekilde ... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/940 Esas ve 2013/596 Karar ... kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "tüm dosya kapsamına göre; davacının ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazineye karşı 05.09.2012 tarihinde zilyetlik şerhine ilişkin olarak dava açtığı, yapılan yargılama sonunda 19.09.2013 tarihinde dava konusu 154 ada 5 parsel ... taşınmaza yönelik davanın ve dava konusu 154 ada 4 parsel ... taşınmaza yönelik davanın ise kısmen kabulü ile krokide A harfi ile gösterilen 86,69 m2 lik kısma ilişkin davanın kabulüne karar verildiği,

kararın 28.11.2013 tarihinde kesinleştiği, davalı ... vasisinin mahkememizde 26.11.2012 tarihinde zilyetlik şerhine ilişkin olarak Hazineye karşı dava açtığı, yapılan yargılama sonunda 04.07.2013 tarihinde dava konusu 154 ada 5 parsele ilişkin davanın kabulüne karar verildiği, kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, davacının mahkeme kararının kaldırılmasına yönelik olarak dava açtığı anlaşılmış olup, ...

5. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının tarafları ve yargılamanın yenilenmesi talep edilen mahkeme dosyasının taraflarının farklı olduğu, yargılamanın yenilenmesine ilişkin şartların olayda mevcut olmadığı sonucuna varılarak davanın reddine" karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, incelenen dosya kapsamına, iddia ve savunmaya göre, 6100 ... Kanun'un 375 inci maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirinin somut olayda bulunmadığı, keza talepte bulunanın 6100 ... Kanun'un 376 ıncı maddesinde belirtilen istisnalar kapsamında da olmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yargılamanın iadesi talebinde bulunanın istinaf talebinin 6100 ... Kanun'un 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanun'a uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.