Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2183 K.2023/6828

... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 7143 ... Kanun' un Geçici 1. Maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu, 8556 ada 2 parsel ... 152,57 m2 yüz ölçümündeki taşınmas, beyanlar hanesine, 7143 ... Kanun'un geçici 1. maddesi hükümlerine tabi tutulduğu ve ...'nin kullanımında olduğu" şerhi verilmek suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 8556 ada 2 parsel ... taşınmazı, 03.05.1993 tarihinde senetle 225,00 m² olarak satın aldığını, ancak yapılan ölçümlerde 152,57 m² ölçüldüğünü, eksik kalan kısmın komşu 8556 ada 1 parsele yazıldığını ileri sürerek, yapılan hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının, dava konusu taşınmazların sınırının düzeltilmesini talep ettiği davada, delillerin tespitinin ve zilyetliğin varlığının keşif yapılmaksızın anlaşılamayacağından, verilen kanuni kesin süreye rağmen davacının kesin süre içinde keşif avansını mahkeme veznesine yatırmamakta ısrarlı davrandığından,

keşif delilinden vazgeçmiş sayılacaklarının kabulü ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bu defa İlk Derece Mahkemesi' nin 07.09.2021 tarihli ek kararıyla, davacı vekili tarafından 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf harçları yatırılmadığı gerekçesiyle kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş olup, bu ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 ... HMK'nin 344. maddesinde; "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." düzenlemesine yer verilmiş olup, harcın yatırılması amacıyla çıkartılacak muhtırada gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı, yatırılma merci, süresi ve ilgili giderler kalem kalem belirtilmelidir.

Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafça süresi içinde istinaf edilmesine rağmen istinaf harcı yatırılmadığından, İlk Derece Mahkemesince HMK’nin 344. maddesi uyarınca davacıya eksik harcın tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verileceğine dair ihtarlı davetiye edilmiştir. Ne var ki Mahkemece çıkarılan bu muhtıra usulüne uygun değildir. Şöyle ki, Mahkemece, davacı vekiline çıkarılan ihtarlı davetiyede, sadece, 1 haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanması gerektiğine dair ihtar yazılmış, az yukarıda da değinildiği üzere, ikmal edilecek harcın miktarı, yatırılma merci, ve ilgili giderler kalem kalem belirtilmemiştir.

Bu durum karşısında; İlk Derece Mahkemesince 6100 ... HMK’nin 344. maddesine dayanılarak çıkarılan muhtıra usulüne uygun olmadığından, buna dayanılarak verilen 07.09.2021 tarihli ek kararın ve Bölge Adliye Mahkemesinin, ek karara karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğunu söyleyebilme olanağı bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.