Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2245 K.2025/4151

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalılardan ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya…

Esas2023/2245Karar2025/4151Tarih27 Mayıs 2025Okuma1 dk · 179 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2023/2245 E., 2025/4151 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 27 Mayıs 2025
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi
Sayısı: 2016/16 E., 2020/17 K.

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

179 kelime·1 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dosyanın incelenmesinden;

Davanın Mazıdağı Kadastro Mahkemesi’nin 2008/44 Esas sayılı dosyası ile açıldığı ve birden fazla tefrik işlemi yapıldığı, ancak dosya içerisinde ya da UYAP kaydında dava dilekçesinin ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi’nin 2.3.2016 tarihli ve 2015/4933 Esas, 2016/2633 Karar sayılı bozma ilamından öncesine ilişkin kayıt ve belgeler ile dava konusu 111 ada 1 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının bulunmadığı, 111 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tutanakların ise asıl olmayıp fotokopi olduğu, Dairemize gönderilen bir adet klasörde “II” numarasının yazılı bulunduğu, “I” nolu klasörün ve varsa başkaca klasör ya da dosyanın ise dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyanın bu haliyle temyiz incelemesi yapılamayacağından, az yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/2245, K. 2025/4151, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2245 K.2025/4151

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz