Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2724 K.2024/180

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, Van ili Gevaş ilçesi Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 242 ada 3 parsel ... 1.236,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 182 ada 3 parsel numarasıyla ve 1.326,09 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 242 ada 11 parsel ... 4.183,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 182 ada 12 parsel numarasıyla ve 4.291,77 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 242 ada 9 parsel ... 1.536,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 182 ada 10 parsel numarasıyla ve 1.589,38 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

2. Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazlarda ölçüm hatası yapıldığını, kendilerine ait bir kısım taşınmaz bölümlerinin davalılara ait taşınmaza ilave edildiğini ileri sürerek, dava açmışlardır.

II. CEVAP

1. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazın kardeşi ...'ya ait ve onun adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, taşınmazla ilgi ve alakasının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

2. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazın annesinden kendisine kaldığını ve kardeşlerinin hisselerini satın aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu taşınmazların sınırlarının tespitinin eski pafta sınırları ile eski takeometrik ölçü değerleri gözetilerek tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, 21.07.2020 tarihli bilirkişi ek raporu ve ekindeki kroki ölçüm ve tespitleri doğrultusunda" davanın kabulüne, çekişmeli 182 ada 10 parsel ... taşınmazın 21.07.2020 tarihli ek bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32,12 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 27,82 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 121,16 metrekarelik bölümlerin bu parselden ifrazı ile (A) harfi ile gösterilen bölümün 182 ada 3 parsel ... taşınmaza, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin ise 182 ada 12 parsel ... taşınmaza eklenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin taşınmazının kadimden beri aynı olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğini, taşınmazın kuzey ve güneyinde eski yıllara ait tel örgü direklerinin bulunduğunu, bu hususun ve mahalli bilirkişi beyanlarının dikkate alınmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “keşfin usulüne uygun icra edildiği, alınan bilirkişi raporlarının dosya münderecatı ile uyumlu, aydınlatıcı ve denetime elverişli olduğu, bilirkişi raporlarına itibar edilerek hüküm tesisinde bir isabetsizlik görülmediği, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine,

vakıa mahkemesi hakiminin objektif, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı" belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B.Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunun usul ve kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi.

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,