Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2887 K.2023/5325

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın dahili davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun yargılama giderlerine yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 02.03.2023 tarihli 2022/3918 Esas 2023/1153 karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmiş, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili Yargıtay ilamında tarih belirtilmemiş olduğu gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde;Yargıtay ilamında tarih belirtilmemiş olduğundan hükmün kesinleştirilebilmesi için tarih bulunma zorunluluğu olduğunu belirterek maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda tarih yazılmaksızın ilamın onaylanmış olması şeklindeki yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir.