KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/3382 E., 2023/5008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2250 E., 2023/394 K.
- Karar
- Başvurunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- ... Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/151 E., 2022/252 K.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın birleşen dava davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, birleşen dava davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/3382, K. 2023/5008, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama