Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/357 K.2023/4045

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların ve Asli Müdahillerin açtığı davanın reddine, birleşen dosyalar davacılarının davalarının kısmen kabulüne, kısmen reddine, Hazine ve davacıların orman tahdidine yönelik açtığı davanın reddine, Orman İşletme Müdürlüğünün davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın müdahil davacılar ... , ... ... ve ... ile davacı Oniki Şubat Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/2907 Esas, 2021/4184 Karar sayılı kararıyla hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiş, müdahil davacılar ..., ... , ... vasisi ...,... ve arkadaşları ile davacı Oniki Şubat Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairenin 20.09.2022 tarihli, 2022/1525 Esas, 2022/7170 karar sayılı ilamı ile tarafların karar düzeltme talepleri reddedilmiştir.

Davalı ... vekilinin; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama bozma ilamında taşınmaz numaralarının yanlış yazıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesince maddi hata düzeltimine ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin onama bozma ilamından sonra yaptıkları incelemede, dava konusu ... ada 1 ile 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazların birbirlerinin yerine sehven yanlış yazıldıklarının görüldüğünü, mahkeme kararının doğru uygulanabilirliği açısından sehven yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Dosya içeriğine göre Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda,onanan ve bozulan parsellerin birbirlerinin yerine maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir.