Kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Hacıaliler Mahallesi 2422 ada 1 parsel ... 2404 m2 yüzölçümünde taşınmaz arsa vasfı ile; beyanlar hanesinde 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı ve Kadir kızı Fadime ...'in 1977 yılından beri kullanımında olduğu şerhi tesis edilmek sureti ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...; Fatma ... mirasçısı Dudu ... mirasçısının noter muvafakatnamesi ile taşınmazdaki 1/12 payını kendisine devrettiği halde daha sonra aynı payını davalı ...'e devrettiğini açıklayarak taşınmazdaki hak sahipliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince Fadime ... mirasçısı ... (...) tarafından ...
19. Noterliğinin 04.06.2014 tarihli ve 6043 yevmiye numaralı muvafakatnamesiyle miras bırakan Fadime ...'den gelen 1/12 hissesi üzerindeki hakkını Fatma Engel'e devrettiği, Fatma Engel'e devirden sonra ...'in aynı hissesi ile ilgili haklarını davalı ...'e devrettiğine ilişkin muvafakatname verdiği, davalı ...'e devre ilişkin işlemin Fatma Engel'e devirden sonraki devir olması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi, Mandırlar Mahallesi 2422 ada 1 parsel ... taşınmaz hakkında Fadime ... mirasçısı ... tarafından Fatma Engel'e verilen ...
19. Noterliğinin 04.06.2014 tarihli ve 6043 yevmiye numaralı muvafakatnamesinin ve Fatma Engel tarafından davacı ...'e verilen ... 19. Noterliğinin 02.01.2015 tarihli 12 yevmiye numaralı muvafakatnamesinin geçerli olduğu ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/237 Esas, 2005/313 Karar ... veraset ilamında belirtilen Dudu ...'in (Baydemir) payı oranı olan 1/12 oranında taşınmazda 6292 ...
Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun)
kapsamında hak sahibinin davacı ... olduğunun tespitine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince taşınmazda 6292 ... Kanun kapsamında hak sahibinin davacı ... olduğunun tespitine karar verilmesinde bir usulsüzlük yok ise de davalı hazinenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderlerinden diğer davalının sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından davalı hazinenin istinaf başvurusunun bu yönden kabulüne karar verilmiş; davalı Hazine vekilince bu kez temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.