Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4114 K.2024/5837

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 1. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, birleşen Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/805 Esas sayılı dosyada ... ve arkadaşları tarafından elatmanın önlenmesi ve kal davasının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, birleşen Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/60 Esas ve Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/11 Esas sayılı dosyalarda Hazine tarafından açılan meni müdahale ve kal talepli davaların, 6292 sayılı Kanun'un 9/2 inci maddesi hükmü gereğince durdurulmasına karar verilmiş olup,

hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... oğlu ... terekesi mümessili ... ve davacı ... ve arkadaşları vekili, duruşma talepli olmaksızın da davacı- davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.05.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir.

Duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ..., davacı ... ve vekili Avukat ..., davacı ..., ... ile vekili Avukat ...'ün katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar ... ve arkadaşları 03.01.1985 günlü dava dilekçeleri ile; Hazine adına tapuda kayıtlı 477, 478, 479, 482, 483, 484, 485 ve 486 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanunl'a değişik 2 inci maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini, ancak taşınmazların Teşrini evvel 1289 tarih cilt 5, sahife 117, sıra no 475 sayılı tapu kapsamında kaldığından tapu sahipleri adına orman sınırı dışına çıkartılması gerektiğinden tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Davacılar ... ve arkadaşları 07.11.1991 günlü dava dilekçeleri ile; davalılar ..., ... ve ...'in dava konusu 482 parselde hakları olmadığı halde inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduklarından çekişmeli taşınmaza elatmalarının önlenmesine ve yapıların kal'ine karar verilmesi istemiyle Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/805 Esasına kayıtlı davayı açmıştır.

Davacı Hazine vekili 20.01.1989 havale tarihli dilekçe ile; ...'a husumet yöneltmek suretiyle mülkiyeti Hazineye ait olan 482 parsel sayılı taşınmaza kaçak inşaat yapıldığı ve Vilayet makamınca men kararı verildiği iddiasıyla el atmanın önlenmesi ve kal ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiyle Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/60 Esasına kayıtlı davayı açmıştır.

Davacı Hazine vekili 07.01.1998 havale tarihli dilekçe ile; ..., ... ve ...'e husumet yöneltmek suretiyle mülkiyeti Hazineye ait olan 482 parsel sayılı taşınmaza inşaat yapıldığı iddiasıyla el atmanın önlenmesi ve kal istemiyle Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/11 Esasına kayıtlı davayı açmıştır.

Yargılama sırasında,

Davacı ve aynı zamanda ... ve arkadaşlarının açtığı davada davalı bulunan Hazine 20.01.1989 ve 07.01.1999 günlü dava dilekçeleri ile, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından 482 parsel üzerine kaçak olarak inşaat yapıldığı gerekçesiyle davalıların el atmasının önlenmesine ve inşaatın yıktırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

27.07.1987 tarihli dilekçe ile, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ..., çekişmeli 485 parsel sayılı taşınmazda davacıların hakkı bulunmadığı, taşınmazın davacıların dayandığı tapu kapsamında olduğu, ancak fiili taksim ve harici satın almaya dayalı olarak müvekkillerine ait olduğu savıyla,

23.06.1988 tarihli dilekçe ile ... ve ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 29.04.1976 tarihli 19 sıra ve 23.03.1977 tarih ve 2 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanarak payı oranında adına tescili istemiyle,

01.04.1988 havale tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 18.10.1979 tarihli ve 6 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak payı oranında adına tescili istemiyle,

10.03.1988 tarihli dava dilekçesi ile ... vekili Av. ..., çekişmeli 482 parselin 8000 m² bölümünün 08.04.1981 tarihli adi satış sededi ile, çekişmeli 483 parselin 11.000 m² bölümünün ise 08.03.1981 tarihli adi senet ile ...'ten satın alındığından müvekkili adına tescili istemiyle,

01.04.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 19.04.1978 tarihli 10 sıra ve 15.08.1984 tarihli ve 3 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanarak payı oranında adına tescili istemiyle,

13.01.1987 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 29.08.1969 tarih 6 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak payı oranında adına tescili istemiyle,

05.09.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 11.04.1988 tarih 1 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanarak, 482 parsel üzerinde kargir oteli ve bahçesi olduğu savıyla 482 parseldeki taşınmazının müstakilen, dava konusu diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

Bila tarihli dilekçe ile ... ve ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 29.04.1976 tarihli 19 sıra ve 23.03.1977 tarihli ve 2 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanarak payları oranında adlarına tescilleri istemiyle,

24.06.1988 tarihli dilekçe ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ..., davacıların dayandığı tapu kapsamında kaldığını iddia ettikleri 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında bulunan ve noter senetleri ile zilyetlikleri altında bulundurdukları taşımazların davacılar ile birlikte adlarına hisseli olarak tescili talebi ile,

23.09.1988 havale tarihli dilekçe ile ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ..., çekişmeli 485 parsel sayılı taşınmazda davacıların hakkı bulunmadığı, taşınmazın davacıların dayandığı tapu kapsamında olduğu, ancak fiili taksim ve harici satın almaya dayalı olarak müvekkillerine ait olduğu savıyla 485 parselin 1/20 payının müvekkileri adına tescili istemiyle,

26.09.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 24.10.1978 tarihli 17 sıra ve 28.03.1984 tarihli 6 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayanarak ve 483 parsel üzerinde kargir otel binası ve narenciye bahçesi olduğu savıyla 483 parseldeki taşınmazının müstakilen, dava konusu diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

18.08.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 02.10.1986 tarih ve 1 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak ve 482 parsel üzerinde betonarme otel binası ve narenciye bahçesi olduğu savıyla 482 parseldeki taşınmazının müstakilen, dava konusu diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

22.09.1988 havale tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 01.10.1987 tarih 39 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak ve 482 parsel üzerinde narenciye bahçesi olduğu savıyla 482 parseldeki taşınmazının müstakilen, dava konusu diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

07.10.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 03.07.1986 tarih 185 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak davalı parseldeki taşınmazının müstakilen, diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

07.10.1988 tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 23.01.1987 tarih 185 cilt, 21 sahife sayılı tapu kaydına dayanarak davalı parseldeki taşınmazının müstakilen, diğer parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

23.02.1989 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin, davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 28.07.1977 tarih 19 sıra sayılı tapu kaydındaki ...'a ait 6/646080 hissesiyi, 27.10.1988 tarih 8634 yevmiye 185 ciltte satın aldığından tapularda hissedar olduğu savıyla müvekkilinin satın aldığı taşınmazının müstakilen, aksi takdirde davalı parsellerin tapudaki payı oranında müvekkili adına tescilleri istemiyle,

05.03.1990 havale tarihli dilekçe ile ... Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ..., tapu paydaşlarının aralarındaki fiilen taksim yaptıkları, bu taksimi Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1978/223 değişik iş sayılı dosyasında da tespit ettirdiklerini, buna göre 483 parselden pay aldığını, ayrıca cilt ..., sayfa ..., sıra ... ve aynı cilt sayfa ..., sıra ... nolu tapu kayıtlarından 1981, 1982 ve 1983 yıllarında tapuda pay satın aldığı, parsel üzerine turistik tesis yaptığı savıyla 483 parselin payı oranında müvekkili şirket adına tescili istemiyle,

26.01.1988 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme ... cilt, ... sahife, ... sıra sayılı tapu kaydından 21.10.1987 tarih 10 yevmiye no ile 1/192 pay satın aldığından tapuda hissedar olduğuna dayanarak davalı parsellerin de tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

16.04.1990 havale tarihli dilekçe ile ... vekili av. ..., 02.02.1989 tarihli ve 1988/1680-114 sayılı veraset ilamı ile 483 parselde müvekkilinin hissedar olduğu iddiasıyla,

09.04.1991 havale tarihli dilekçe ile ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 16.08.1982 tarihli ve ... cilt, ... sahife, ... sıra sayılı tapu kaydına dayanarak davalı 477, 478, 479, 480, 482 ve 484 parsellerin tapudaki payı oranında adına tescilleri istemiyle,

02.10.1991 tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., davacıların dayandığı tapu kayıtlarından gelme 09.11.1978 tarihli ve ... cilt, ... sahife sayılı tapu kaydına dayanarak davalı parsellerin tapudaki payı oranında müvekkili adına tescilleri istemiyle,

24.11.1992 tarihli dilekçe ile ... ve ... vekili Av. ..., 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28.03.1986 tarihli ve 1986/236-303 sayılı veraset ilamı uyarınca dayanak tapu kaydı maliklerinden ... oğlu ... mirasçısı ...'in mirasçısı olduğuna dayanarak,

03.11.1994 tarihli dilekçe ile ..., 482 parselin 400 m² bölümünün ...'nin zilyetliğinde iken 15.05.1984 tarihinde adi senet ile satın aldığı iddiasıyla davacılar yanında,

01.11.1994 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., davacılardan ... tarafından 482 parsel sayılı taşınmazın 2500 m² bölümünün 09.11.1993 tarihli adi senet ile satın aldığı iddiasıyla ve ayrıca 26.02.1986, 25.10.1993 tarihli adi senetler ile 26.03.1990 tarih 1 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak davacılar yanında katılma isteme ile,

21.11.1994 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin 390 m² bölümünün rızai taksim ve harici satış ile 1988 yılından beri müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla davacılar yanında katılma istemi ile,

27.12.1995 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., Davacıların dayanağı tapu kaydı maliklerinden ...'ten 1979 yılında tapuda hisse aldığı, daha sonra da ... Noterliği'nin 16.11.1979 tarihli ve 43788 yevmiye nolu mukavele ile imar, ihya ve zilyetlik haklarının müvekkiline devredildiği iddiasıyla müvekkiline ait taşınmazın müvekkili adına tescili istemi ile,

07.09.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., 28.02.1991 tarihli ve 1 cilt 209 yevmiye nolu tapu kaydı ile taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla taşınmazlardaki hakkının zayi olmaması istemi ile,

10.11.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., 19.03.1980 tarihli adi satış senedine dayanarak taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla taşınmazlardaki hakkının zayi olmaması istemi ile,

02.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., 20.05.1990 tarihli adi satış senedine dayanarak 600 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

08.10.1998 havale tarihli dilekçe ile ... (...), 408 m² taşınmazın zilyedi olduğundan davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

02.06.1998 tarihli dilekçe ile ..., 01.01.1985 tarihli adi satış senedine dayanarak 2500 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

14.07.1998 tarihli dilekçe ile ..., 12.06.1993 tarihli adi satış senedi ile 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 400 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

14.07.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., 17.11.1993 ve 12.05.1993 tarihli adi satış senetlerine dayanarak 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 900 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

08.07.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., ... ve ..., noter satış senedine dayanarak 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 1080 m² taşınmaz satın aldıklarından hak sahibi oldukları iddiasıyla,

15.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 482 parsel kapsamında kain 350 m² taşınmaz bölümünü haricen satın aldığı iddiasıyla davacılar yanında,

08.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 10.11.1992 tarihli adi satış senedine dayanarak 482 parselden 1000 m² bölümün zilyetliğini devraldığı iddiasıyla,

09.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 350 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

05.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., ... ve ... (...), 31.05.1994 tarihli adi satış senedine dayanarak 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 1250 m² taşınmaz satın aldıklarından hak sahibi oldukları iddiasıyla,

12.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 11.08.1989 tarihli adi satış senedine dayanarak 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 534 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

12.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 125 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

26.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 330 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

29.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 1200 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

29.04.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., dava konusu taşınmazlar içinde kalan 1000 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

05.05.1999 tarihli dilekçe ile ..., ... ve ... vekili Av. ..., müvekkillerinin 482 parsel içinde kalan taşınmazlarını, 1985 yılında satın aldığından hak sahibi oldukları iddiasıyla,

04.05.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 03.05.1994 tarihli adi satış senedine dayanarak 482 parsel kapsamında kalan 330 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

05.05.1999 tarihli dilekçe ile ... ve ... vekili Av. ..., 482 parsel kapsamında kalan ayrı ayrı 1000 m² taşınmaz satın aldıklarından hak sahibi oldukları iddiasıyla,

01.07.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 10.07.1978 tarihli adi satış senedi, ... Noterliğince düzenlenen 06251 yevmiye nolu zilyetlik devir sözleşmesi, 15.08.1985 tarihli ve 185 cilt, 5394 yevmiye nolu tapu kaydına dayanarak 482 parselde zilyetliği altında bulunan bölümün adına tescili istemi ile,

28.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 10.04.1993 ve 24.10.1994 tarihli adi satış senetlerine dayanarak 482 parselde zilyetliği altında bulunan 520 m² taşınmazın adına tescili istemiyle,

01.07.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ..., adi yazılı senetler ve noterce düzenlenen zilyetlik devir senetlerine dayanarak müvekkillerinin zilyetliği altında bulunan taşınmaz bölümlerinin müvekkilleri adına tapu tescili istemiyle,

01.07.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 01.02.1992 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

01.07.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

01.07.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 09.02.1993 tarihli protokole dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... ve ... vekili Av. ..., adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkilleri adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 10.03.1993 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... ve ... vekili Av. ..., 08.09.1993 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkilleri adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 10.03.1993 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle, 23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 15.02.1993 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 12.02.1994 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 12.11.1988 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 12.11.1993 tarihli adi satış senedine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 27.12.1994 tarihli adi senede dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

23.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

17.09.1999 havale tarihli dilekçe ile ... (...), 17.08.1985 ve 08.08.1994 tarihli adi satış senetlerine dayanarak zilyetliği altındaki 100 m² taşınmazın adına tescili talebi ile,

01.10.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 12.08.1989 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak 482 parsel içinde kalan 5000 m² ve 483 parsel içinde kalan 5000 m² bölümlerin adına tescili istemi ile,

14.10.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., ... ve ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümlerin müvekkilleri adına tescili istemiyle,

14.05.1999 havale tarihli dilekçe ile ... ve ..., 482 parselin zilyetlikleri altındaki 2200 m² bölümünün adlarına tescili istemiyle,

13.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 20.08.1985 ve 27.11.1985 tarihli adi satış senetlerine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., bila tarihli adi satış senedine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 20.08.1985 ve 27.11.1985 tarihli adi satış senetlerine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 15.08.1984 tarihli adi satış senedine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

09.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ..., 27.02.1984 ve 07.08.1997 tarihli adi satış senetlerine dayanarak 482 parselin zilyetliği altındaki 600 m² bölümünün adına tescili istemiyle,

10.06.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 21.08.1994 tarihli adi satış senedine dayalı olarak 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümün müvekkili adına tescili istemiyle,

24.05.1999 havale tarihli dilekçe ile ... vekili av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki 1000 m² bölümünün müvekkili adına tescili istemiyle,

17.02.2000 havale tarihli dilekçe ile ... ve ... vekili Av. ..., 482 parselin müvekkilinin zilyetliği altındaki bölümlerin müvekkilleri adına tescili istemiyle,

12.11.2000 havale tarihli dilekçe ile ..., davacı babası ...'in 05.09.1998 tarihinde ölümü nedeniyle davacı tarafta davaya devam etmek için,

12.03.2002 havale tarihli dilekçe ile ... ve ..., 482 parsel kapsamında kalan 2550 m² bölümünün adi satış senetleri ile satın aldıklarından hak sahibi oldukları iddiasıyla,

09.05.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1993 yılında dava konusu taşınmazlar içinde kalan 300 m² taşınmaz satın aldığından hak sahibi olduğu iddiasıyla,

06.05.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., içinde 180 m² ev olan 1000 m² taşınmazın zilyedi bulunduğundan davalı parsellerde hak sahibi olduğu iddiasıyla,

13.05.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 17.11.1993 tarihli adi satış senedine dayanarak 312 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

27.05.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 27.07.1992 tarihli adi satış senedine dayanarak taşınmaz satın aldığından davalı 482 parsel sayılı taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

27.05.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 27.07.1992 tarihli adi satış senedine dayanarak taşınmaz satın aldığından davalı 482 parsel sayılı taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

24.07.2002 havale tarihli dilekçe ile ... ve ..., 1992 yılında 1000 m² taşınmaz satın aldıklarından davalı taşınmazlarda hak sahibi oldukları iddiasıyla,

24.07.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1993 yılında 500 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

24.07.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1993 yılında 500 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

24.07.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1993 yılında 1500 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

14.10.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1992 yılında 1000 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

14.10.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1989 yılında 700 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

21.10.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1994 yılında 575 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

12.11.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 1000 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

21.10.2002 havale tarihli dilekçe ile ..., 400 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasıyla,

20.02.2003 havale tarihli dilekçe ile ..., satış vaadi sözleşmesine dayanarak taşınmazlarda hakkı olduğu iddiasıyla,

29.05.2003 havale tarihli dilekçe ile ... vekil Av. ..., iki adet adi satış sözleşmesine dayanarak müvekkilinin 482 parselde taşınmaz satın aldığından hakkı olduğu iddiasıyla,

06.06.2003 havale tarihli dilekçe ile ..., satış vaadi sözleşmesine dayanarak taşınmazlarda hakkı olduğu iddiasıyla,

25.12.2003 havale tarihli dilekçe ile ..., adi satış sözleşmesine dayanarak müvekkilinin 482 parselde 500 m² taşınmaz satın aldığından hakkı olduğu iddiasıyla,

14.09.2000 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 482 parsele ilişkin olarak hakkı bulunduğu iddiasıyla,

24.02.2012 havale tarihli dilekçe ile ..., 10.10.1997 tarihli adi satış senedine dayanarak 482 parselin 2000 m² bölümünün adına tescili istemiyle,

28.02.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 01.03.1994 tarihli adi satış senedi, emlak vergi kayıtları, ecrimisil ihbarnamelerine dayanarak müvekkilinin 482 parselde 2500 m² taşınmazın zilyetliğini devir ve teslim aldığından, davacıların hakkı bulunmadığından davacıların davasının reddine karar verilmesi istemi ile,

Bila tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., zilyetlik devir sözleşmeleri, vergi kayıtlarına dayanarak 511 parselin 150 m² bölümünün müvekkili adına tescili istemiyle,

15.05.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., 01.02.1993 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 479 parselden ifraz edilen 839 parselde hakkı bulunduğu iddiasıyla,

19.03.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin 11.11.1993 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 500 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

19.03.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin 08.12.1995 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 1500 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

21.05.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin 01.03.2012 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 500 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

28.05.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin 24.04.2009 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 1500 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

08.06.2012 havale tarihli dilekçe ile ... ve ..., 20.01.1992 tarihli adi satış senedi, emlak vergi kayıtları ve ecrimisil tahakkuk ve tahsilat makbuzlarına dayanarak 479 parselden ifraz edilen 851 ve 852 parsellerde hak sahibi oldukları iddiasıyla,

11.07.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin ecrimisil ihbarnameleri ve adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 1535 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

05.07.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin 11.11.1986 tarihli adi satış sözleşmesine dayalı olarak 482 parselde 1500 m² taşınmazın zilyedi olduğu ve davacıların dayandığı tapuların davalı parseli kapsamadığından davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

05.07.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., müvekkilinin ecrimisil ihbarnamelerine dayanarak 2006 yılından beri 482 parselde 1300 m² taşınmazın zilyedi olduğundan davanın reddine karar verilmesi istemiyle,

27.06.2012 havale tarihli dilekçe ile ... ve ..., 10.09.1993 tarihli adi satış senedine dayalı olarak davacılar yanında,

27.06.2012 havale tarihli dilekçe ile ... vekili Av. ..., davacıların dayandığı tapu kaydından intikal gören 12.10.1978 tarihli ve 8 sıra nolu tapu kaydında pay sahibi olduğu iddisaıyla payı oranında davalı parsellerin adına tescili istemiyle davacılar yanında davaya katılmışlardır.

22.10.1992 tarihli dilekçe ile ...'ün, davaya konu 482 parsel sayılı taşınmazdan ... Noterliği'nin 12.05.1981 tarihli ve 22640 yevmiye nolu senet ile 3696 m² bölümünü ...'dan satın aldığı iddiasıyla talep ettiği katlıma istemi 24.02.1993 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

20.11.1992 tarihli dilekçe ile ...'in, 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.1989 tarihli ve 1989/206-124 sayılı veraset ilamı uyarınca ...'in mirasçısı olduğuna dayanan katılma talebi 24.02.1993 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

02.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ...'nun, satış vaadi sözleşmesi ile 500 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğuna dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

02.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ...'ın, 22.05.1995 tarihli adi satış senedi ile 300 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu olduğuna dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

02.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ...'ın, satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak 300 m² taşınmaz satın aldığı iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

02.06.1998 haale tarihli dilekçe ile ...'ın, 22.12.1976 tarihli ve 15 sıra sayılı tapu kaydı ile taşınmazlardan hak sahibi olduğu iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

02.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ... ve ...'in, 18.04.1995 tarih 3 sıra ve 22.12.1976 tarihli ve 15 sıra nolu tapu kayıtlarına dayanarak davalı taşınmazlarda hak sahibi oldukları iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

08.07.1998 havale tarihli dilekçe ile ... ve ...'nun, noter satış senedine dayanarak 482 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kalan 1080 m² taşınmaz satın aldıklarından hak sahibi oldukları iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

24.08.1998 havale tarihli dilekçe ile ...'ın, satış vaadi sözleşmesi ile 100 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

24.08.1998 havale tarihli dilekçe ile ...'nın, satış vaadi sözleşmesi ve adi satış sözleşmesi ile toplam 1100 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

09.11.1998 havale tarihli dilekçe ile ... ve ...'un, zilyetlik devir ve teslim protokölüne dayanarak 2800 m² taşınmaz satın alarak hak sahibi oldukları iddiasıyla taşınmazlardaki haklarının zayi olmaması istemine dayanan katılma talepleri 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

04.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., 20.09.1990 tarihli adi satış senedine dayanarak taşınmazlarda hak sahibi oldukları iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

03.06.1998 havale tarihli dilekçe ile ..., bila tarihli satış senedi ile 350 m² taşınmaz satın aldığından davalı taşınmazlarda hak sahibi olduğu iddiasına dayanan katılma talebi 06.05.1999 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.

Mahkemece, ... ve arkadaşları tarafından açılan davanın reddine ilişkin verilen 12.03.1985 tarihli ve 1985/21 Esas, 1985/136 sayılı karar, bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 17.06.1986 tarihli ve 1986/5701 Esas, 986/7036 Karar sayılı kararı ile “...dava konusu taşınmazların evvelce orman sayılan ve orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden iken orman niteliklerini yitirmeleri nedeniyle tahdit dışına çıkarıldıklarının tartışmasız olduğu,

uyuşmazlığı çözümü için dava konusu taşınmazların davacı tarafın dayanağı tapu kapsamında kalıp kalmadığının, tapu kapsamında kaldığı takdirde 4785 sayılı Kanunla devletleştirilen ve 5658 sayılı Kanun uyarınca iadeye tabi tutulan yerlerden olup olmadığının araştırılıp incelenmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi ...” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 27.12.1990 tarihinde 483 ve 485 parsel sayılı, 20.02.1991 tarihli ve 486 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davaların tefriki ile bu parseller yönünden görevsizlik kararı vermiş, diğer parseller yönünden ise yargılamaya devam etmiştir.

Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yukarıda numaraları belirtilen tüm davalar birleştirildikten sonra 09.11.1993 tarihli ve 1986/975-803 Esas -Karar sayılı karar ile; Kemer ilçesinde adli teşkilat kurulup faaliyete geçtiği gerekçesiyle dava Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmiştir.

Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi de 18.12.2008 tarihli ve 1995/12-449 sayılı karar ile 5747 sayılı Kanun ile taşınmazların kain olduğu ... Beldesinin Antalya ili ... ilçesine bağlanması nedeniyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 tarihli ve 189 sayılı kararı uyarınca adli yönden Antalya Adliyesi yargı çevresine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesine göndermiştir.

Mahkemece, davacılar ve müdahil davacıların 477, 478, 479, 482, 483, 484, 485, 486 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açtığı davanın, dayanılan 1289 tarihli ve 475 sıra sayılı tapu kaydının Kadastro Mahkemesinin 1994/1088 Esas ve 2002/3 Karar sayılı dosya arasında 352, 356, 357, 358, 359, 360 ve 571 parsel sayılı taşınmazları kapsadığının belirlendiğinden çekişmeli taşınmazları kapsamadığı gerekçesiyle reddine,

Birleşen Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/805 Esas sayılı dosyada ... ve arkadaşları tarafından 482 parsele ilişkin açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının, taşınmazın Hazine adına kayıtlı olması, ayni hakka dayalı davanın kayıt maliki tarafından açılabileceğinden aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,

Birleşen Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989/60 Esas ve Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/11 Esas sayılı dosyalarda Hazine tarafından açılan 482 parsele ilişkin meni müdahale ve kal talepli davaların, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9/2.maddesi hükmü gereğince durdurulmasına karar verilmiş; hüküm davacı-davalı Hazine vekili, davacı ... oğlu ... terekesi mümessili ... ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptal ve tescil, el atmanın önlenmesi ve kal davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun'a göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanun'un 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması vardır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, dava konusu taşınmazların 3116 sayılı Kanun'a göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman olarak sınırlandırıklarının, daha sonra 1974 yılında yapılıp, kesinleşen 1744 sayılı Kanun'un 2. madde uygulaması ile P.

I, II, III ve XVI nolu parsellerler olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıklarının, dayanak K.Evvel 1289 tarih 475 nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları esnasında dava dışı 352 ile 353 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğünün Antalya Kadastro Mahkemesinin 27.03.2002 tarihli ve 1994/1088-3 sayılı dosya kapsamına göre.

Orman İdaresi tarafından ... ve arkadaşları aleyhine 483 , 485, 486, (temyize konu dosyadan tefrik edilen parseller), 352, 353, 357, 358, 359, 360, 361, 480, 481,487, 489, 492, 529 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davada, davalı gerçek kişilerin (eldeki temyize konu dosyada davacılar) şimdiki gibi K.Evvel 1289 tarihli ve 475 nolu tapu kaydına dayandıklarının, kadastro mahkemesince dayanak tapu kaydının 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi uyarınca miktarı ile geçerli bulunduğu, miktar fazlasının ormana el atmakla kazanıldığı, öncesinin orman olduğundan miktar fazlası kısımların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı,

tapu kaydı kapsamında 356, 357, 358, 359, 360, 529 parsel ile 352 parselden müfrez 571 parselin batı tarafından olmak üzere (A)=66371 m² bölümü kapsadığı, 571 parselin (B) ve (C) bölümleri, 572, 573, 574, 353, 361, 480, 481, 483, 485, 486, 487, 489, 492 parsellerin tapu kapsamı dışında kaldığı kabul edilerek 361 (bu parselden müfrez 937 ve 938), 480, 481, 483 (D bölümü orman), 485, 486, 487, 489 (C ve D Bölümleri orman), 492 (orman), 352 parselden müfrez 571 parselin B ve C bölümü, aynı parselden müfrez 573 parsel orman, 353 (orman) parsel Hazine adına, 357, 358, 359, 360,

529 parsel ile 352 parselden müfrez 571 parselin A=66371 m² bölümünün tapu malikleri mirasçıları adına tesciline karar verildiğinin, tarafların temyizi sonucu Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.07.2006 tarihli 2005/5261 Esas-2005/10552 Karar sayılı kararı ile, 492 parselin eylemli orman olması nedeniyle verilen orman olarak tescili kararının, 483, 485, 486, 489 parsellerin 1942 tahdidinde orman sınırı içine alındıkları, 483, 485, 486 parsellerin 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde ile, 489 parselin bir bölümünün ise 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde ile orman dışına çıkarıldığı,

dayanak tapu kaydının sınırlarından (...-...-...-...) ... sınırının orman içinde olması nedeniyle değişebilir nitelikte olduğu, tapu kaydının 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi uyarınca miktarı ile geçerli bulunduğu, 483, 485 ve 486 parsellerin tapu kaydının yüzölçümü ile geçerli kapsamı içinde kalmadığı, bu nedenle tapu sahipleri adına orman sınırı dışına çıkarıldıklarının kabul edilemeyeceği gerekçesi ile bu parsellere ilişkin kurulan hükmün onanmasına,

diğer parseller yönünden ise bozulmasına karar verildiğinin, karar düzeltme talebinin de aynı Dairenin 30.03.2007 tarihli ve 2007/2452 Esas, 2007/4221 Karar sayılı kararı ile reddedildiğinin, bu kapsamda dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsamadığının kesinleşen Yargıtay ilamı ile tespit edildiğinin anlaşılmasına,

uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... oğlu ... terekesi mümessili ...,

davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı- birleşen davada davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.