Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/4206 K.2024/570

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ile davalı TEİAŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ... Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği. Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un ( 5235 ... Kanun ) Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ...

Kanun ) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 ...

Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış. 07.11.2015 tarihli ve 29525 ...

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Somut dosyada. Kahramanmaraş ili Afşin ilçesi Çamdüz Köyü çalışma alanında bulunan 1213, 1203, 1200, 1205, 1208, 1216, 1231, 1240, 1245 parsel ... taşınmazlar, Afşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/140, 141, 142, 143, 146, 147, 148 Esas ... dosyalarda davalı oldukları belirtilerek malik hanesi açık olarak 1239, 1224, 1225, 1237, 1248, 1250, 1235, 1252, 1243 parsel ... taşınmazlar ise davalılar, ...

Sığırcı, ..., Mehmet Karahan, ..., Hüsne ..., ..., Hazine, ..., ..., Hazine, Hatun Arslan, ..., ..., ... ve Hatice adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... dava konusu, 1239, 1224, 1225, 1237, 1248, 1250, 1235, 1252, 1243 parsel ... taşınmazlara,1288 tarihli tapu kaydı ile malik olduğu halde, taşınmazlarda yapılan Toprak Tevzi çalışmaları sırasında dağıtım yapılarak, oluşturulan tapu kayıtlarına dayalı olarak davalılar adına tespit yapıldığını, komisyona yapılan itirazını da reddedildiğini belirterek,

yapılan hatalı tespitlerin iptaline karar verilmesini istemiş, yine, davacı ... ..., dava konusu 1213, 1203, 1200, 1205, 1208, 1216, 1231, 1240, 1245 parsel ... taşınmazlar hakkında, aynı sebeple, Afşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/140, 141, 142, 143, 146, 147, 148 Esas ... dosyalarında, tapu iptal ve tescil davası açmış, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeni ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış bu şekilde, gerek,

mahalli mahkemeden aktarılan 1977/140, 141, 142, 143, 146, 147, 148 Esas ... dosyalar, gerekse kadastro tespitine itiraz istemi ile açılan dosya ( asıl ve birleşen ) Afşin Kadastro Mahkemesi'nin 1980/ 129 Esasında devam ederken Afşin Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeni ile Elbistan Kadastro Mahkemesi'ne aktarılarak 2013/100 Esasını almış ve bu esasla 23.06.2022 tarihinde karara çıkmıştır.

Bu açıklamalar ışığında, eldeki, Elbistan Kadastro Mahkemesi'nin 2013/100 Esas ... dosyasında yapılan yargılamada, Yargıtay bozma ilamı bulunmadığından ve 23.06.2022 karar tarihi itibari ile başvurulması gereken kanun yolu istinaf olduğundan, dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.