KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/4929 E., 2023/6106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
...
MAHKEMESİ
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI
2022/967 E., 2023/909 K. ... ... ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
... Kadastro Mahkemesi
SAYISI
2021/5 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki orman sınırı dışına çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
... ili ...,... Mahallesinde bulunan 183 ada 186 parsel ... taşınmaz, çam ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıtlıdır.
Davacı vekili, ... ili ...,... Mahallesinde bulunan 183 ada 186 parsel ... taşınmaz içinde kalan yaklaşık 1,5 dönüm yerin 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda orman sınırı dışına çkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/4929, K. 2023/6106, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama