Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5681 K.2023/6857

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "en eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası ile kadastro paftasının çakıştırılarak taşınmazın bu belgelerde nasıl göründüğünün tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 09.11.2019 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve ... ilçesi ... Mahallesi 138 ada 3 parsel ... taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kısmının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; 1939 tarihli hava fotoğrafı incelendiğinde çekişmeli A bölümünün orman ağaçları ile kaplı olup bitişiğinde yer alan orman alanıyla bütünlük içerisinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.