Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/6080 K.2024/358

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.03.2022 tarihli ve 2021/9036 Esas, 2022/2291 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

İhbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1-Orman İdaresi vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, Orman İdaresi aleyhine açılan bir dava bulunmadığı gibi, Orman İdaresinin de eldeki davaya usulüne uygun şekilde katılımının söz konusu olmadığı ve davanın niteliği itibariyle Orman İdaresinin de yasal hasım sıfatının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bazı duruşmalarda ihbar olunan sıfatı ile Orman İdaresi vekilinin hazır bulunması Orman İdaresine taraf sıfatını kazandırmayacağından, eldeki davada taraf sıfatı bulunmayan Orman İdaresinin, karar düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dairenin 14.03.2022 tarihli ve 2021/9036 Esas, 2022/2291 Karar ... ilamı incelendiğinde; karar başlığında davalı olarak Hazinenin yanı sıra Orman İdaresi de yazılarak maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.