12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
Dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edildiği, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., davalı Hazine vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiği, başka gelenin olmadığı, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.06.2023 tarihinde temyiz incelemesinin yapılarak Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, ancak, Dairemiz bozma ilamında maddi hataya dayalı olarak incelemenin duruşmalı olarak yapıldığı hususunun ve devamında vekalet ücreti tayininin yazılmasının unutulduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin söz konusu eksikliğin tamamlanması istemi yerinde görülmüştür.
SONUÇ. Açıklanan sebeplerle.
Dairemizin 08.06.2023 tarihli ve 2022/4657 Esas, 2023/3574 Karar sayılı ilamının başlık kısmında yer alan "Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:" cümlesinin " Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edildiği, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle;
kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.05.2023 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., davalı Hazine vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiği, Başka gelenin olmadığı Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.06.2023 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:" olarak düzeltilmesine,
Dairemiz ilamının " V.KARAR" bölümünde yer alan hükmün bozulmasına dair 2. bendinden sonra gelmek üzere 3. bent olarak "Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 8.400,00 TL avukatlık ücretinin davalı ...'den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacı ... ve arkadaşlarına verilmesine" ibaresinin eklenmesine, Daire ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.