Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/1219 K.2024/3882

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede, ... Köyü 104 ada 34, 35, 36 parseller ile 118 ada 1 parsel ve ... Köyü 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin belgelerin dosyada bulunmadığı; birleşen dosya davacıları ..., ..., ...'ya gerekçeli karar tebliğinin kim tarafından yapıldığı mazbatada belirtilmeyerek, muhatabın kardeşi olduğu belirtilen ...'ya tebligat yapıldığından adı geçenlere yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; a. ... Köyü 104 ada 34, 35, 36 parseller ile 118 ada 1 parsel ve ... Köyü 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıtlar ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının; tespitleri hükmen kesinleşmiş ise ilgili dosyaların mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,

b. Birleşen dosya davacıları ..., ..., ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

Geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektireceğinin gözetilmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.