Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2019 K.2025/3875

:

MAHKEMESİ

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

2023/1990 E., 2024/117 K.

DAVA TÜRÜ

Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti

KARAR

İstinaf başvurusunun esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ

Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2022/422 E., 2023/298 K.

Taraflar arasındaki Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı küçükler ... ve ...'ya velayeten ... ve ... vekili dava dilekçesinde; davacı küçüklerin Gaziantep'de kurulu Mülhak Gerçiğinlizade .................... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... nüfus kayıtlarına göre davacılar ... ve ...'nın, .................'nın çocukları oldukları, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/225 Esas, 2016/62 Karar sayılı ilamı ile davacıların annesi ...ve arkadaşlarının dava konusu vakfın galle fazlasına müstahak olduklarına karar verildiği, bu suretle davacılar ile vakfeden arasında soy bağının kurulduğu ..." gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacıların ........... (.........) ...................Vakfının Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş;

hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... dosya içerisinde yer alan nüfus kayıtları ile bilirkişi raporundan davacı küçükler ile vakfeden arasına küçüklerin anneleri ...hakkında verilen ve kesinleşen Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/225 Esas, 2016/62 Karar sayılı ilamı ile soy bağı kurulduğu, vakfiyede kız - erkek ayrımı ve batın şartı olmadığının görüldüğü,

erkek çocukların munkariz olduğu olgusunun da Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/274 Esas, 1994/877 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 28/03/1995 tarihli ve 1995/315 Esas, 1995/3883 Karar sayılı ilamıyla onanması sureti ile kesinleştiğinin anlaşıldığı,

davacı küçüklerin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu tespit edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ..." gerekçesi ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından, "istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek, iddianın gerçekliğinin çok iyi araştırılması gerektiği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu,

bilirkişi raporunun davacıların vakfeden ile olan soybağını ve vakfiye şartlarına göre galle fazlasından faydalanmaya ehil olduklarına dair şartlara sahip olup olmadıklarını açıklamaktan uzak olduğu" iddiasıyla temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.