Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2557 K.2024/7838

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... dava dilekçesinde; Elazığ ili Maden ilçesi Akboğa Köyünde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmazın kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini talep etmiş ve yargılama aşamasında davacının ölümü sebebiyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı Nurettin Bulut'un vefat etmesi üzerine, mirasçılarına usulüne uygun tebligat çıkarılarak, duruşmadan haberdar edildikleri, dosyada masraf olmaması üzerine, davacı mirasçılarına, delil avansını tamamlamaları için ihtaratlı davetiyeler tebliğ edildiği halde mirasçıların bu eksikliği gidermediği, kadastro tespitine itiraz dosyalarında sağlıklı karar verebilmek için, dava konusu taşınmaz başında keşif yapılması gerektiği, davacı tarafın keşif masrafını yatırmaması sebebiyle keşif yapılamadığından, davacının davasını ispat edemediği ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacı Nurettin Bulut mirasçılarına delil avansını tamamlamaları için ihtaratlı davetiyeler tebliğ edildiği halde mirasçıların bu eksikliği gidermedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, eldeki davanın davacısının Süleymen Üner olduğu ve davacının ölümü sebebiyle mirasçılarının davaya dahil edildikleri, ancak belirlenen delil avansını ikmal etmeleri için kendilerine / mirasçılarına ihtaratlı davetiye tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup, bu haliyle yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.