Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2596 K.2024/5802

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tüm davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 15, 51 ve 284 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydına, diğer 1 ila 50 (15 parsel hariç), 52 ila 58, 74 ve 83 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir.

Kararın müdahil ... tarafından 18, 32 ve 50 parsele yönelik olarak, müdahil ... tarafından 7, 48 ve 49 parsele yönelik olarak, müdahil ... ile müdahil ... tarafından 10 parsele yönelik olarak, davacı ... tarafından 45 ve 46 parsele yönelik olarak, ... mirasçısı ... tarafından 34, 35, 47 ve 51 parsele yönelik olarak, davacı ... ve müşterekleri ile ... vekili tarafından 16 parsele yönelik olarak, müdahil ... vekili tarafından 11, 20, 22, 23, 27, 36 parsele yönelik olarak, Hazine vekili tarafından 58 parsele yönelik olarak, müdahil ... mirasçıları vekili tarafından 4 ve 43 parsellere yönelik olarak,

davacı ve müdahil ... ve müşterekleri vekili tarafından 1, 2, 3 ve 15 parsele yönelik olarak, müdahil Vakıflar İdaresi ile davacı ... mirasçıları vekili tarafından tüm taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/1299 Esas, 2020/4309 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 58 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan ve ifraz sonucunda 283 parsel numarası alan bölüm yönünden bozulmasına; diğer tüm parseller yönünden ise onanmasına karar verilmiştir.

..., Vakıf İdaresi vekili, ... mirasçısı ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçısı ..., ... ve arkadaşları vekili ile ..., ... mirasçıları vekili, (... oğlu) ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla ve karar düzeltme isteminde bulunanlardan ...'ın, açıkça dayanaktan yoksun olmadığı anlaşılan adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: