Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/264 K.2025/3029

Taraflar arasında İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen vakıf evladı ile tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

5737 sayılı Vakıflar Kanunu gereği mülhak vakıflarda vakıf yönetiminin, mülkiyet ve intifa hakkı iddiasına ait davalarda Vakıflar Genel Müdürlüğü birlikte hasım gösterilmesi gerekmektedir.

Mülhak vakıflarda vakıf yöneticisi olan mütevelli, vakfı yönetmeye ve temsile yetkili olan kişidir. Mütevelli, tüzel kişiliğe sahip davalı mülhak vakfın temsil ve ilzama yetkili yöneticisi olup, vakfa mütevelli atanması ile artık Vakıflar Genel Müdürlüğünün vakfın yasal temsilcilik görevi sona ermektedir.

Somut olayda, davalı mülhak Vakfın son mütevellisi ... .. .. 04.03.2022 tarihinde vefatı ile vakıf Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından emaneten yönetildiği, dosyaya sunulan müdahale dilekçesi ve eklerinden ...'nun tevliyete ehil vakıf evladı olduğuna karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, ancak adı geçenin Vakıflar Meclisince mütevelli olarak atanıp atanmadığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Dolayısı ile mülhak vakfa mütevelli atanıp atanmadığı, eğer mütevelli atanmış ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının mütevelliye tebliği gerekmektedir.

Bu itibarla; davaya müdahale talebinde bulunan ... veya üçüncü bir kişinin Vakıflar Meclisince vakfa mütevelli olarak atanıp atanmadığının Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorularak eğer vakfa mütevelli atanmış ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının mütevelliye tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.