Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2735 K.2024/5017

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 21.02.2024 tarih 2023/4620 Esas 2024/1021 Karar sayılı geri çevirme kararı ile, dava konusu 101 ada 62 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı aslının getirtilerek dosya içerisine konulması istenmiş, ancak tutanak aslının dosya içerisine alınmadığı ve geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamının incelenmesinde; davacının 05.07.2006 tarih 15 sayılı Mera Komisyon kararının iptali istemiyle dava açtığı, dava konusu yaylağın, İl Mera Komisyonu tarafından 4342 sayılı Mera Kanunu (4342 sayılı Kanun) kapsamında tespit, tahdit ve tahsis işlemleri yapılarak 20 nolu parsel olarak adlandırıldığı, dosya içerisinde yer alan Kadastro Müdürlüğünün 30.12.2015 tarihli yazısında; yargılama sırasında 20 nolu parselin kadastro çalışmasına konu olarak 101 ada 62 nolu yaylak parseline dönüştüğünün bildirildiği ancak aşamalardaki yazışmalara rağmen 101 ada 62 parsele ilişkin kadastro tutanağının temin edilemediği anlaşılmaktadır.

21.07.2008 tarihli fen bilirkişi raporunun incelenmesinde. Mera Komisyonunun 20 parselinin davaya konu bölümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/91, 2006/104, 2006/108, 2006/114 sayılı dosyalarında mera tespitine itiraz davalarının bulunduğu bildirilmiştir.

Bu itibarla; Dava konusu 101 ada 62 parselin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/91, 2006/104, 2006/108, 2006/114 sayılı dosyalarında çıkan karar sonucu oluşmuş olma ihtimaline binaen; bu dosyaların ve bu dosyalardan çıkan kararlar sonucunda yapılan ifraz işlemi varsa buna ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek 101 ada 62 parselin bu dosyalarda verilen kararlar sonucu oluşup oluşmadığının belirlenmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.