Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2867 K.2024/5583

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yeniden esası ile karar verilmesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Dosya içerisinde dava konusu ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan eski 1512 parsel (yeni 6574 ada 16 parsel), eski 1513 parsel (yeni 6574 ada 17 parsel), eski 1514 parsel (yeni 6574 ada 18 parsel) sayılı taşınmazların tapu kayıt örnekleri bulunmamaktadır. Anılan tapu kayıt örneklerinin ilgili yerlerden getirtilmesi,

2.Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak Kocaeli Kadastro Mahkemesi'nin 2020/46 Esas, 99 Karar sayılı dosya aslı ile Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/82 Esas sayılı dosya aslının getirtilmesi,

3.Dava konusu eski 1514 parsel (yeni 6574 ada 18 parsel) sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro tutanağı hakkında "Komisyon Tutanağı" düzenlenip düzenlemediğinin ilgili yerlerden sorularak dosya içerisine alınması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.