Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3188 K.2025/4551

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 259 parsel sayılı taşınmazın büyük bir kısmının eylemli orman olduğunu ve bir kısmında da işgallerin olduğunun tespit edildiğini, kesinleşen Orman Kadastrosuna göre 93,682 m²'nin ... Devlet Ormanı içinde kaldığını belirterek, taşınmazın 93682 m²'lik kısmı için mera özel sicilindeki kaydının ve mera tahsis kararının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ettikten sonra, 18.03.2022 tarihli dilekçesi ile orman sınırları içerisinde kalan alanın 95.517,79 m² olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu taşınmazın 1951 tarihli hava fotoğrafında etrafındaki ormanlık alanlar ile bütünlük oluşturan orman sayılan alanlar içerisinde kaldığı, eski tarihli memleket haritasında (1959-1960) orman sayılan alan içerisinde kaldığı, 1981-1982 tarihli memleket haritasında orman sayılan alan içerisinde kaldığı, 1984 tarihli hava fotoğrafında da orman sayılan alanlar içerisinde kaldığı,

orman kadastro ve 2/B uygulaması sonucunda 15.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 95517,79 m²'lik kısmının orman sayılan alan içerisinde kaldığı ve büyük çoğunluğunun fiili durumda da orman olduğu ..." gerekçesi ile davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 95517,79 m² yüzölçümlü bölümün mera özel sicil kaydının ve il mera komisyonu mera tahsis kararının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;

"... dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmı kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalan yerlerden olduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ..." gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve Kanuna uygun olup davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.