Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3284 K.2024/3831

Taraflar arasında görülen Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizin 18.03.2024 tarihli, 2023/5920 esas, 2024/1789 karar sayılı ilamı ile onanmıştı. Mahkemece re’sen Dairemize gönderilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro Müdürlüğünce, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan 268 parsel sayılı 70.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 46.189,63 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı Hazine, düzeltmenin usul ve kanuna aykırı yapıldığını öne sürerek, Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usul yönünden redine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 18.11.2014 tarihli ve 2014/15056 Esas, 2014/13302 Karar sayılı kararıyla mahkemece görevli mahkemede açılmış bulunan davada işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmek gerekirken, göreve ilişkin özel yasa hükmü göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu 268 nolu parselin yüzölçümünün 46.819,63 m2 olduğu, 70.000,00 m2 olmadığı, tapulama çalışmalarında hesaplanan 70.000,00 m2'lik alan ile sayısal yöntem ile hesaplanan 46.819,62 m2'lik alan arasında kalan 23.180,37 m2'lik farkın eski ve yeni hesaplama tekniklerinden kaynaklanmış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine hüküm Dairemizin 18.03.2024 tarihli, 2023/5920 esas, 2024/1789 karar sayılı ilamı ile onanmış, bundan sonra dosya Mahkemece 23.05.2024 tarihli noksan ikmali dosya formu düzenlenerek Dairemize gönderilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Mahkemece verilen kararın Dairemizin 18.03.2024 tarihli, 2023/5920 esas, 2024/1789 karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği, Mahkemece noksan ikmali dosya formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de Dairemizce verilen noksan ikmali kararı bulunmadığı, buna göre dosyanın Dairemize sehven gönderildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak işlem bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.