Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3997 K.2025/4468

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Adana ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 175 ada 3 parsel sayılı ve 10.055,00 metrekare yüzölçümüne sahip, arsa niteliğindeki taşınmaz, imar işlemi ile ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir.

Davacı ... idaresi vekili, dava konusu 175 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının yörede yapılan ve 13.11.2020 tarihinde kesinleşen Orman Kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "bilirkişi raporuna göre taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı ve mevcut ormanlar ile bütünlük oluşturduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, "taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığı, kararda usul ve Kanuna aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı" gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.