Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4362 K.2024/7213

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ek kararıyla (bozma öncesi 17.06.2015 tarihli ve 2007/479 Esas, 2015/63 Karar sayılı ilama dayalı olarak) müdahil davacı ...'un 2052 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 20 nci maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi ek kararının, müdahil davacı ... vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2024 tarihli ve 2023/2286 Esas, 2024/942 Karar sayılı ilamıyla, ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Müdahil davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairemizce verilen onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme istemine konu karar, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 19.05.2022 tarihli ek karardır.

6217 sayılı Kanun'un 30. Maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)'nun 440/III maddesinin (d) bendi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair kararların temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yargıtay onama kararında, karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması, açık yazım hatası niteliğinde olup bu durum taraflara karar düzeltme talebinde bulunma hakkı vermez.

Açıklanan nedenlerle; müdahil davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları vekilinin, inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.