KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/4881 E., 2024/5377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Karar
- Davanın reddine
- Talep eden
- Davacı vekili
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan, Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairemizin 09.05.2024 tarihli ve 2024/562 Esas, 2024/3125 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı ... vekilince sunulan 26.07.2024 tarihli temyiz dilekçesi üzerine İlk Derece Mahkemesince dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekilince sunulan 26.07.2024 tarihli dilekçede, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin reddine dair kararının 07.12.2023 tarihinde temyiz edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeniden kendilerine tebliğe çıkarılması nedeniyle hak kaybına uğramamak için önceki temyiz dilekçesini tekrarladıkları belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre; davacı vekilince sunulan 07.12.2023 tarihli temyiz itirazlarının Dairemizce değerlendirildiği ve yapılan inceleme sonunda 09.05.2024 tarihli, 2024/562 esas, 2024/3125 sayılı ilam ile Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin reddine dair kararının onandığı anlaşıldığından mükerrer temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/4881, K. 2024/5377, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama